評袁紹
我當占卜師以來，有客戶很感謝因為遇到我而向上提昇，也有客戶就一直過得囧囧，我常問自己「到底，我的存在是否真對我的客戶產生實質助益？」
這個問題進一步去延伸：一個員工到底能給領導者多大的助益？能不能有個領導者能夠因為遇到一群好員工好參謀，於是果然飛天？
這是我對〈袁紹傳〉很感興趣的原因，更忍不住拿來比對〈先主傳〉、〈武帝紀〉，看完以後我確認了，員工、參謀不管多優秀，他們的成就上限，一定受制於領導者的成就上限，不可能更高。
之所以如此，是因為，遇到問題找解方做決策時，往往有很多方案，但只有領導者有權力去決定採用哪個方案。如果領導者沒有解決問題的企圖心、沒有能力去分辨哪個策略最好，問題肯定擴大、事情大抵辦砸，組織就這麼亡了都有可能。
這樣想來，客戶的成就，真是因為客戶本來就有成功的潛力，跟我等占卜師的關連不大，反之客戶活得囧，也一定是有必敗的原因，那也不是我三言兩語能挽回的。占卜師能影響到的層面，了不起就是讓客戶發揮潛力，加速成功。
袁紹幹過的鳥事不少，最初，袁紹一直慫恿何進要殺盡宦官，那時曹操就說過「宦官之禍，源於皇帝不當授權，只要獲得皇帝或皇太后支持，把首惡殺掉就搞定了，根本沒必要殺光宦官。」但袁紹卻堅持一定要殺光，還為此建議何進召董卓進京，終於釀成大禍。後來袁紹糾集十八路諸侯反董，身為盟主既不出力又不發號施令，大軍一動不動，成天飲酒作樂，反而全靠孫堅孤軍殺到董卓恐懼遷都。曹操當時就看透這少年知交的無能。
只是因為當時資訊不發達，沒多少人知道袁紹在宮裡幹的囧事，他又佔了四世三公的名聲，族中長輩又被董卓殺掉不少，很多人同情他，慕名而歸。但比較有見識的人，則是知情之後，早早閃人，荀彧、郭嘉、劉備都是如此。
我特別關注的地方是，早期的錯誤不論，但他有了那麼多謀士，見識有因此長進，有因此做出什麼比較高明的行為嗎？當然沒！性格上的缺陷畢竟無法彌補。
看他處理三件主要大事可知，第一是對獻帝的態度，他其實是想要自立為王，偏偏，現實上，他的很多手下還是心向漢室，所以他要稱帝，是不可能的，還為此殺了個擁戴他稱帝的手下自清。
但他又不願乾脆接受現實，所以他不爽搞挾天子令諸侯這套，任憑田豐沮授勸了半天也沒用，另一方面，卻又老是跟曹操挾天子令諸侯的詔書較真，總怕詔書對自己不利、充滿恐懼，光只是被封太尉或大將軍就讓他糾結半天，也曾忍不住想把天子騙去甄城，只是為時已晚。
第二是，袁紹有三個小孩，他因為偏愛幼子袁尚，有意讓袁尚繼位，也把長子袁譚過繼給他哥哥，這樣看來，就是直接讓袁尚當繼承人囉？但他又不明講，反而是讓袁譚、袁熙兩個兒子各領一州，連外甥高幹也有一州，沮授說：「這是埋下禍亂的種子。」袁紹答：「我本就想每個兒子都給他們一州管，看誰管得好就當家主。」這成了日後袁氏家族自相殘殺的遠因。
第三是對戰曹操的問題，以田豐、沮授的觀點，袁紹擁有很好的形勢，只要固守，然後分兵侵擾曹操就可以把他累死，三年就可以平曹，尤其袁紹才打完公孫瓚、張燕、黑山賊，軍民疲憊，休生養息才是上策。結果袁紹拒絕，他一定要主動進攻，推估他大抵心高氣傲，覺得自己打仗本領也並不輸給曹操，所以當郭圖審配力主決戰，袁紹竟然就聽了。
那如果非打不可，就挑個好時機打吧，當時曹操急攻徐州劉備，許都空虛，田豐說「現在就是進攻的最佳時機」，結果袁紹拒絕，推說兒子生病沒心思......。
說到底他就是想跟曹操正面對決耍任性，但實際狀況卻非常糟，袁紹的士兵不夠精銳，將領也不夠勇猛，他只要分兵主動出擊，幾乎都給曹操打敗，顏良文醜就折在這裡，沮授說：「曹操缺糧，看樣子，我們只好在這裡慢慢拖死曹操，不妨另外派奇兵攻打許都，這樣也能一戰而勝。」袁紹還是不聽，他就是要帶領大軍跟曹操正面對決，絕對不採守勢、不出奇兵，仗著兵多慢慢推進，把曹操逼到出不了營寨也爽。
最後曹操派人代自己守營寨，然後親自帶兵燒了烏巢，再回師夾擊袁紹，把袁紹打得大敗而逃，更坑殺八萬降兵。此役過後，袁紹再也站不起來。
有人認為袁紹也有其知人善任的一面，不過看他官渡戰敗後，為了怕被預見此結局的田豐取笑，竟然就把他殺了，可知這個人並不喜歡手下比自己高明，哪稱得上知人善任？
袁紹在《三國志》跟《後漢書》都有傳，後漢書的〈袁紹傳〉有一段是袁紹決議征曹前，沮授跟郭圖、審配的辯論，現在看來當然是沮授對，但我想，在他們辯論的當下，還真不能知道誰會是正確的，袁紹沒有曹操的聰明睿智，所以分不出高下，只好憑個人喜好做決定，我覺得是很妙的一段辯論，摘錄整理如下：
沮授：
「有三個理由，支持我軍不需跟曹操正面決戰，1.我們師出無名，軍民不見得願意效死力。2.曹操兵強馬壯智計百出，不是公孫瓚那種囧人可比，跟他正面對決，損失太大。3.我們所處的地形很好，易守難攻，只要分兵襲曹就可以把他累死，還能順便修生養息呢，畢竟我們這邊之前也是戰火連天啊！」
審配：
「那我也有三個理由，支持我們非得現在跟曹操正面決戰：1.兵書說兵力是敵人十倍則圍攻，五倍就直接打，數量差不多就能一戰。況且主公英明神武，難道還會輸嗎？2.想找理由開戰會找不出來嗎？直接當我們是武王伐紂不就有大義了？3.你這樣眼睜睜看著曹操坐大，最後還不是養虎貽患？當然就是要趁他弱小快掐死他啊。你的方法太求穩妥，都不知道要見機行事吶！」
這個問題進一步去延伸：一個員工到底能給領導者多大的助益？能不能有個領導者能夠因為遇到一群好員工好參謀，於是果然飛天？
這是我對〈袁紹傳〉很感興趣的原因，更忍不住拿來比對〈先主傳〉、〈武帝紀〉，看完以後我確認了，員工、參謀不管多優秀，他們的成就上限，一定受制於領導者的成就上限，不可能更高。
之所以如此，是因為，遇到問題找解方做決策時，往往有很多方案，但只有領導者有權力去決定採用哪個方案。如果領導者沒有解決問題的企圖心、沒有能力去分辨哪個策略最好，問題肯定擴大、事情大抵辦砸，組織就這麼亡了都有可能。
這樣想來，客戶的成就，真是因為客戶本來就有成功的潛力，跟我等占卜師的關連不大，反之客戶活得囧，也一定是有必敗的原因，那也不是我三言兩語能挽回的。占卜師能影響到的層面，了不起就是讓客戶發揮潛力，加速成功。
袁紹幹過的鳥事不少，最初，袁紹一直慫恿何進要殺盡宦官，那時曹操就說過「宦官之禍，源於皇帝不當授權，只要獲得皇帝或皇太后支持，把首惡殺掉就搞定了，根本沒必要殺光宦官。」但袁紹卻堅持一定要殺光，還為此建議何進召董卓進京，終於釀成大禍。後來袁紹糾集十八路諸侯反董，身為盟主既不出力又不發號施令，大軍一動不動，成天飲酒作樂，反而全靠孫堅孤軍殺到董卓恐懼遷都。曹操當時就看透這少年知交的無能。
只是因為當時資訊不發達，沒多少人知道袁紹在宮裡幹的囧事，他又佔了四世三公的名聲，族中長輩又被董卓殺掉不少，很多人同情他，慕名而歸。但比較有見識的人，則是知情之後，早早閃人，荀彧、郭嘉、劉備都是如此。
我特別關注的地方是，早期的錯誤不論，但他有了那麼多謀士，見識有因此長進，有因此做出什麼比較高明的行為嗎？當然沒！性格上的缺陷畢竟無法彌補。
看他處理三件主要大事可知，第一是對獻帝的態度，他其實是想要自立為王，偏偏，現實上，他的很多手下還是心向漢室，所以他要稱帝，是不可能的，還為此殺了個擁戴他稱帝的手下自清。
但他又不願乾脆接受現實，所以他不爽搞挾天子令諸侯這套，任憑田豐沮授勸了半天也沒用，另一方面，卻又老是跟曹操挾天子令諸侯的詔書較真，總怕詔書對自己不利、充滿恐懼，光只是被封太尉或大將軍就讓他糾結半天，也曾忍不住想把天子騙去甄城，只是為時已晚。
第二是，袁紹有三個小孩，他因為偏愛幼子袁尚，有意讓袁尚繼位，也把長子袁譚過繼給他哥哥，這樣看來，就是直接讓袁尚當繼承人囉？但他又不明講，反而是讓袁譚、袁熙兩個兒子各領一州，連外甥高幹也有一州，沮授說：「這是埋下禍亂的種子。」袁紹答：「我本就想每個兒子都給他們一州管，看誰管得好就當家主。」這成了日後袁氏家族自相殘殺的遠因。
第三是對戰曹操的問題，以田豐、沮授的觀點，袁紹擁有很好的形勢，只要固守，然後分兵侵擾曹操就可以把他累死，三年就可以平曹，尤其袁紹才打完公孫瓚、張燕、黑山賊，軍民疲憊，休生養息才是上策。結果袁紹拒絕，他一定要主動進攻，推估他大抵心高氣傲，覺得自己打仗本領也並不輸給曹操，所以當郭圖審配力主決戰，袁紹竟然就聽了。
那如果非打不可，就挑個好時機打吧，當時曹操急攻徐州劉備，許都空虛，田豐說「現在就是進攻的最佳時機」，結果袁紹拒絕，推說兒子生病沒心思......。
說到底他就是想跟曹操正面對決耍任性，但實際狀況卻非常糟，袁紹的士兵不夠精銳，將領也不夠勇猛，他只要分兵主動出擊，幾乎都給曹操打敗，顏良文醜就折在這裡，沮授說：「曹操缺糧，看樣子，我們只好在這裡慢慢拖死曹操，不妨另外派奇兵攻打許都，這樣也能一戰而勝。」袁紹還是不聽，他就是要帶領大軍跟曹操正面對決，絕對不採守勢、不出奇兵，仗著兵多慢慢推進，把曹操逼到出不了營寨也爽。
最後曹操派人代自己守營寨，然後親自帶兵燒了烏巢，再回師夾擊袁紹，把袁紹打得大敗而逃，更坑殺八萬降兵。此役過後，袁紹再也站不起來。
有人認為袁紹也有其知人善任的一面，不過看他官渡戰敗後，為了怕被預見此結局的田豐取笑，竟然就把他殺了，可知這個人並不喜歡手下比自己高明，哪稱得上知人善任？
袁紹在《三國志》跟《後漢書》都有傳，後漢書的〈袁紹傳〉有一段是袁紹決議征曹前，沮授跟郭圖、審配的辯論，現在看來當然是沮授對，但我想，在他們辯論的當下，還真不能知道誰會是正確的，袁紹沒有曹操的聰明睿智，所以分不出高下，只好憑個人喜好做決定，我覺得是很妙的一段辯論，摘錄整理如下：
沮授：
「有三個理由，支持我軍不需跟曹操正面決戰，1.我們師出無名，軍民不見得願意效死力。2.曹操兵強馬壯智計百出，不是公孫瓚那種囧人可比，跟他正面對決，損失太大。3.我們所處的地形很好，易守難攻，只要分兵襲曹就可以把他累死，還能順便修生養息呢，畢竟我們這邊之前也是戰火連天啊！」
審配：
「那我也有三個理由，支持我們非得現在跟曹操正面決戰：1.兵書說兵力是敵人十倍則圍攻，五倍就直接打，數量差不多就能一戰。況且主公英明神武，難道還會輸嗎？2.想找理由開戰會找不出來嗎？直接當我們是武王伐紂不就有大義了？3.你這樣眼睜睜看著曹操坐大，最後還不是養虎貽患？當然就是要趁他弱小快掐死他啊。你的方法太求穩妥，都不知道要見機行事吶！」