性格張揚自負難免成小人：簡評魏延李嚴
《三國志.蜀書》有〈劉彭廖李劉魏楊傳〉，這一章是把劉封、彭羕、廖立、李嚴、劉琰、魏延、楊儀七人合為一傳。
我發現這七個人都有共通之處，都是挺有才幹，也在組織裡面有地位，卻常覺得自己沒被重用，被低估，總覺得長官都不會辦事、沒有遠見、只是運氣好、出身好，性格又張揚，常跟同僚起衝突，最後沒一個有好下場。除了魏延楊儀外，都是給諸葛亮親手放逐或處死。
我看這些人的言行，也覺得組織裡有這樣的人是各種難辦，大抵每天搞定他們惹出來的禍，就不用幹事了。難怪陳壽給這七人的總評是：「覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也。」
最經典的大概是魏延，他老覺得自己屌炸天，只要擁有一點權力，只要別人地位沒比自己高，他就覺得別人該聽他的，所以諸葛亮一死，他自覺在場諸將沒人地位比他高，就認為沒必要遵照諸葛亮臨終的規劃辦事。
如果這個人真有威望也就算了，事實就是沒人想鳥他，顯然他的囂張跋扈旁人是看在眼裡的。一個領導過整個漢中軍隊抗曹，也有軍功的人，卻搞不定自己的同僚甚至搞不定自己的手下，這個人平常的為人可知。
當他發現沒人鳥他時，他的作法是什麼？是趕著先回蜀漢朝廷，然後把通道毀了，搶先告狀說遵照諸葛亮遺言班師回朝的人謀反，這就是這種人會幹的好事。
李嚴則是另一種典型，他是屬於消極攻擊型的人，就是自己覺得自己很屌，但對外表現得很謙和，一門心思卻只想建立自己的勢力，謀求自身的利益，要他做點事還得條件交換。
本來為了大局諸葛亮也忍他，沒想到他犯了錯誤不坦白認錯，竟然試圖推卸到諸葛亮跟劉禪身上，諸葛亮當然不能接受這種事啦，而且推卸責任推到諸葛亮身上，豈非代表他平常也是這樣惡整跟他合作的同僚？真是逼得諸葛亮非處理他不可，只好親手把他放逐了。
這類人就是組織裡的不安定因子，諸葛亮不給他們太大的權力甚至親手處置他們，也是剛好而已，卻有人要認為諸葛亮是忌賢了。我是很好奇，這些以為諸葛亮忌賢的人，若站在諸葛亮的位置上，又打算怎麼處理這些不安定因子？
參考資料出處：
http://so.gushiwen.org/guwen/bfanyi_2990.aspx
我發現這七個人都有共通之處，都是挺有才幹，也在組織裡面有地位，卻常覺得自己沒被重用，被低估，總覺得長官都不會辦事、沒有遠見、只是運氣好、出身好，性格又張揚，常跟同僚起衝突，最後沒一個有好下場。除了魏延楊儀外，都是給諸葛亮親手放逐或處死。
我看這些人的言行，也覺得組織裡有這樣的人是各種難辦，大抵每天搞定他們惹出來的禍，就不用幹事了。難怪陳壽給這七人的總評是：「覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也。」
最經典的大概是魏延，他老覺得自己屌炸天，只要擁有一點權力，只要別人地位沒比自己高，他就覺得別人該聽他的，所以諸葛亮一死，他自覺在場諸將沒人地位比他高，就認為沒必要遵照諸葛亮臨終的規劃辦事。
如果這個人真有威望也就算了，事實就是沒人想鳥他，顯然他的囂張跋扈旁人是看在眼裡的。一個領導過整個漢中軍隊抗曹，也有軍功的人，卻搞不定自己的同僚甚至搞不定自己的手下，這個人平常的為人可知。
當他發現沒人鳥他時，他的作法是什麼？是趕著先回蜀漢朝廷，然後把通道毀了，搶先告狀說遵照諸葛亮遺言班師回朝的人謀反，這就是這種人會幹的好事。
李嚴則是另一種典型，他是屬於消極攻擊型的人，就是自己覺得自己很屌，但對外表現得很謙和，一門心思卻只想建立自己的勢力，謀求自身的利益，要他做點事還得條件交換。
本來為了大局諸葛亮也忍他，沒想到他犯了錯誤不坦白認錯，竟然試圖推卸到諸葛亮跟劉禪身上，諸葛亮當然不能接受這種事啦，而且推卸責任推到諸葛亮身上，豈非代表他平常也是這樣惡整跟他合作的同僚？真是逼得諸葛亮非處理他不可，只好親手把他放逐了。
這類人就是組織裡的不安定因子，諸葛亮不給他們太大的權力甚至親手處置他們，也是剛好而已，卻有人要認為諸葛亮是忌賢了。我是很好奇，這些以為諸葛亮忌賢的人，若站在諸葛亮的位置上，又打算怎麼處理這些不安定因子？
參考資料出處：
http://so.gushiwen.org/guwen/bfanyi_2990.aspx