論姜維
常見有人把姜維當悲劇英雄，但隨著對三國歷史的剖析文越來越多，倒覺得姜維會搞成這樣，是咎由自取，蜀漢甚至算是亡於姜維之手。
姜維的第一個錯誤，是為了總攬軍權，假降將郭脩之名暗殺費褘，其實諸葛亮早預知死後大勢：「各方蒐羅而來的良臣戰將慢慢老死，光靠一州一郡的人才是要怎麼跟魏國對抗？」所以蜀漢自諸葛亮死，應該就是以與孫吳聯盟延續國祚為主要國策，早已無心北伐，費褘被諸葛亮評為「良實、志慮忠純」，又有以一敵三的守城實戰經驗，他看勢不可為，只讓姜維帶兵一萬收攏西羌人騷擾魏國，減少耗損，順便練兵練將，這是立於不敗。
但姜維無法接受這樣的結果，陳壽《三國志.姜維傳》說「姜維因為是降將，離蜀國權力中心較遠，內心為此常感到惶恐，總想做出點成績。」所以他派人假冒魏國降將郭脩，投降蜀國後伺機刺殺費褘，以總攬軍務大權，順利北伐。
這卻又埋下了一個禍根，他畢竟不是諸葛亮，沒有劉備託孤之情，也沒有安插忠誠可信的心腹在朝廷裡，蜀國朝堂裡沒有董允、費褘、郭攸之這樣的人，所以他就搞不大定劉禪啦。戰國時打仗，將領為了防止君王受小人影響，就算受王命出征，都還要君王發誓絕不後悔呢，姜維跟劉禪沒有舊情，在朝廷裡又沒人，竟然就覺得劉禪會對他有無可動搖的信賴？這是傻了嗎？
姜維犯下的第三個錯誤，是興兵作戰後連連大敗卻沒有反省檢討，我看了一下他的戰績，就算給他軍事大權好了，他數次北伐裡面只有前兩次成功，但成功那兩次不是對上什麼了不起的將領，也沒什麼重大收穫，失敗的幾次卻是被鄧艾各種花式屌打，蜀軍死傷慘重、軍心潰散。想諸葛亮是把軍隊治理得跟鐵桶一樣，六出祁山次次都讓曹魏震動，打撤退戰又能擊殺追擊敵將，兩者結果可大不相同。這就是能力的極限，但他還是執迷不悟。陳壽於《三國志》中評論：「姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。老子有云：『治大國者猶烹小鮮』況於區區蕞爾，而可屢擾乎哉。」
他犯下的第四個錯誤，是更改了蜀漢對漢中的一貫部屬方式，本來蜀漢以漢中為軍事重鎮，在關鍵通道設下重重壁壘，層層疊疊。這是確保進可攻退可守又可相互支援，姜維覺得這樣拒敵於外雖好，但是不容易擴大戰果，於是他把防線改成凹字形，覺得這樣可以誘敵深入又可以搞焦土作戰，然後派游擊部隊擾敵最後搞大反攻，能夠獲得更大的利益，這戰略上的錯誤終於把蜀漢給害死。
蜀漢的軍力跟魏國本就不能比，原本的作法是退敵於外，現在卻是納敵於內，魏國就把你小寨打破、大城困住，然後另派大軍千里奔襲，你難道還能突圍回救嗎？最後蜀國果然亡於這招，被鄧艾領三萬大軍走陰平古道千里奔襲而亡。
喔喔，我感到百曉貓說：「你毛病又犯了，唸個人也要把他唸到今天不立刻殺了他，明天世界就要被他滅亡了。」
附註1.
費褘這個人是諸葛亮出師表裡提過的人，還是劉備提拔給劉禪的賢才：「侍中、侍郎郭攸之、費禕、董允等，此皆良實，志慮忠純，是以先帝簡拔以遺陛下。愚以為宮中之事，事無大小，悉以咨之，然後施行，必能裨補闕漏，有所廣益。」
費褘跟姜維在諸葛亮死後，有點處於對抗的局面，死不給姜維資源，只給他領一萬兵在外連結西涼蠻族騷擾曹魏。姜維大抵一直不服氣，某次作戰抓到了魏國將領郭脩，郭脩也投降為蜀漢辦事，等某天郭脩趁費褘酒醉，把費褘殺了。這件事的怪異之處在於，郭脩這個人在曹魏時沒什麼名氣，很多名氣都是他刺殺費褘後添加上去的，曹魏也沒主使這件事。所以把郭脩抓到並納降的姜維就很有嫌疑了。
陳壽說：「費禕寬濟而博愛，承諸葛之成規，因循而不革，是以邊境無虞，邦家和一，然猶未盡治小之宜，居靜之理也。」這是說費褘這個人，對人性陰暗面不大關注，對小人不提防，偏偏又不懂得深居簡出，所以給人可乘之機，才會搞到被暗殺。」陳壽本蜀人，20歲時，費禕才死。沒準陳壽都還見過費褘呢。
附註2.參考資料
《三國志.姜維傳》
http://so.gushiwen.org/guwen/bfanyi_2994.aspx
陰平古道
http://baike.baidu.com/item/%E9%98%B4%E5%B9%B3%E5%8F%A4%E9%81%93
魏滅蜀之戰
http://baike.baidu.com/item/%E9%AD%8F%E7%81%AD%E8%9C%80%E4%B9%8B%E6%88%98/3588833
諸葛亮六出祁山的真正目的
http://xavier6688.blogspot.tw/2017/01/blog-post_28.html
姜維的第一個錯誤，是為了總攬軍權，假降將郭脩之名暗殺費褘，其實諸葛亮早預知死後大勢：「各方蒐羅而來的良臣戰將慢慢老死，光靠一州一郡的人才是要怎麼跟魏國對抗？」所以蜀漢自諸葛亮死，應該就是以與孫吳聯盟延續國祚為主要國策，早已無心北伐，費褘被諸葛亮評為「良實、志慮忠純」，又有以一敵三的守城實戰經驗，他看勢不可為，只讓姜維帶兵一萬收攏西羌人騷擾魏國，減少耗損，順便練兵練將，這是立於不敗。
但姜維無法接受這樣的結果，陳壽《三國志.姜維傳》說「姜維因為是降將，離蜀國權力中心較遠，內心為此常感到惶恐，總想做出點成績。」所以他派人假冒魏國降將郭脩，投降蜀國後伺機刺殺費褘，以總攬軍務大權，順利北伐。
這卻又埋下了一個禍根，他畢竟不是諸葛亮，沒有劉備託孤之情，也沒有安插忠誠可信的心腹在朝廷裡，蜀國朝堂裡沒有董允、費褘、郭攸之這樣的人，所以他就搞不大定劉禪啦。戰國時打仗，將領為了防止君王受小人影響，就算受王命出征，都還要君王發誓絕不後悔呢，姜維跟劉禪沒有舊情，在朝廷裡又沒人，竟然就覺得劉禪會對他有無可動搖的信賴？這是傻了嗎？
姜維犯下的第三個錯誤，是興兵作戰後連連大敗卻沒有反省檢討，我看了一下他的戰績，就算給他軍事大權好了，他數次北伐裡面只有前兩次成功，但成功那兩次不是對上什麼了不起的將領，也沒什麼重大收穫，失敗的幾次卻是被鄧艾各種花式屌打，蜀軍死傷慘重、軍心潰散。想諸葛亮是把軍隊治理得跟鐵桶一樣，六出祁山次次都讓曹魏震動，打撤退戰又能擊殺追擊敵將，兩者結果可大不相同。這就是能力的極限，但他還是執迷不悟。陳壽於《三國志》中評論：「姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。老子有云：『治大國者猶烹小鮮』況於區區蕞爾，而可屢擾乎哉。」
他犯下的第四個錯誤，是更改了蜀漢對漢中的一貫部屬方式，本來蜀漢以漢中為軍事重鎮，在關鍵通道設下重重壁壘，層層疊疊。這是確保進可攻退可守又可相互支援，姜維覺得這樣拒敵於外雖好，但是不容易擴大戰果，於是他把防線改成凹字形，覺得這樣可以誘敵深入又可以搞焦土作戰，然後派游擊部隊擾敵最後搞大反攻，能夠獲得更大的利益，這戰略上的錯誤終於把蜀漢給害死。
蜀漢的軍力跟魏國本就不能比，原本的作法是退敵於外，現在卻是納敵於內，魏國就把你小寨打破、大城困住，然後另派大軍千里奔襲，你難道還能突圍回救嗎？最後蜀國果然亡於這招，被鄧艾領三萬大軍走陰平古道千里奔襲而亡。
喔喔，我感到百曉貓說：「你毛病又犯了，唸個人也要把他唸到今天不立刻殺了他，明天世界就要被他滅亡了。」
附註1.
費褘這個人是諸葛亮出師表裡提過的人，還是劉備提拔給劉禪的賢才：「侍中、侍郎郭攸之、費禕、董允等，此皆良實，志慮忠純，是以先帝簡拔以遺陛下。愚以為宮中之事，事無大小，悉以咨之，然後施行，必能裨補闕漏，有所廣益。」
費褘跟姜維在諸葛亮死後，有點處於對抗的局面，死不給姜維資源，只給他領一萬兵在外連結西涼蠻族騷擾曹魏。姜維大抵一直不服氣，某次作戰抓到了魏國將領郭脩，郭脩也投降為蜀漢辦事，等某天郭脩趁費褘酒醉，把費褘殺了。這件事的怪異之處在於，郭脩這個人在曹魏時沒什麼名氣，很多名氣都是他刺殺費褘後添加上去的，曹魏也沒主使這件事。所以把郭脩抓到並納降的姜維就很有嫌疑了。
陳壽說：「費禕寬濟而博愛，承諸葛之成規，因循而不革，是以邊境無虞，邦家和一，然猶未盡治小之宜，居靜之理也。」這是說費褘這個人，對人性陰暗面不大關注，對小人不提防，偏偏又不懂得深居簡出，所以給人可乘之機，才會搞到被暗殺。」陳壽本蜀人，20歲時，費禕才死。沒準陳壽都還見過費褘呢。
附註2.參考資料
《三國志.姜維傳》
http://so.gushiwen.org/guwen/bfanyi_2994.aspx
陰平古道
http://baike.baidu.com/item/%E9%98%B4%E5%B9%B3%E5%8F%A4%E9%81%93
魏滅蜀之戰
http://baike.baidu.com/item/%E9%AD%8F%E7%81%AD%E8%9C%80%E4%B9%8B%E6%88%98/3588833
諸葛亮六出祁山的真正目的
http://xavier6688.blogspot.tw/2017/01/blog-post_28.html