打擊敵對勢力當如抓狗
大體說來，馬英九當總統這幾年，泛綠遇事一定就是先拿馬英九開刀，好比這次李倩蓉事件，就有人寫了篇〈藝人蒙冤，罪在馬英九〉。我以前不懂，後來看了柯文哲的抓狗論，就悟了：「你要找一群人麻煩，這群人就會團結起來阻礙你，但你擺出姿態指定要找某個人，旁人就會覺得不干我的事，然後默默退開。」國民黨不懂此理，還沒事就要自相殘殺一番，所以終究要敗。
但我看楚漢爭霸，發現兩千年前的劉邦可是早就懂得這道理了，他當初想打下關中，一路上是重重秦兵駐守，於是他一邊賄賂秦將，一邊又放風聲「搞成這樣都是秦王無道，劉邦進軍只為幫秦國換個國君，不找其他秦人麻煩」，以瓦解秦人軍心，一邊找到機會就開戰，確保打垮所有反抗勢力，打服的地方，則立刻廢秦苛政，並維護秩序，與民秋毫無犯，當時的秦人甚至都覺得「換這個劉邦來當我們的王，好像也挺不錯的！」最後終於逼得秦王子嬰投降。
項羽的作法，就簡單粗暴，硬打，打服了以後，找個機會都坑殺了，我沒看到劉邦的作法時，還覺得項羽也沒辦法：打敗秦軍後，面對這群降卒，放了嘛，這都秦國有生軍力，回家吃飽後拿了武器，又得再打過，抓著不殺嘛，秦人跟六國遺民積怨已久，這二十幾萬人佔六國聯軍一半，要管理都麻煩，還得提防他們隨時譁變，行軍打仗哪禁得起這種風險，想來想去，也只好都殺了，最後就是埋下了無比的仇恨。
我看不少人遇事都學項羽，而少學劉邦，但以後續成效來看，劉邦的作法才真是王道。
參考資料：
〈八大行業如何解？ 柯文哲用抓狗比喻〉
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20150114/542231/
但我看楚漢爭霸，發現兩千年前的劉邦可是早就懂得這道理了，他當初想打下關中，一路上是重重秦兵駐守，於是他一邊賄賂秦將，一邊又放風聲「搞成這樣都是秦王無道，劉邦進軍只為幫秦國換個國君，不找其他秦人麻煩」，以瓦解秦人軍心，一邊找到機會就開戰，確保打垮所有反抗勢力，打服的地方，則立刻廢秦苛政，並維護秩序，與民秋毫無犯，當時的秦人甚至都覺得「換這個劉邦來當我們的王，好像也挺不錯的！」最後終於逼得秦王子嬰投降。
項羽的作法，就簡單粗暴，硬打，打服了以後，找個機會都坑殺了，我沒看到劉邦的作法時，還覺得項羽也沒辦法：打敗秦軍後，面對這群降卒，放了嘛，這都秦國有生軍力，回家吃飽後拿了武器，又得再打過，抓著不殺嘛，秦人跟六國遺民積怨已久，這二十幾萬人佔六國聯軍一半，要管理都麻煩，還得提防他們隨時譁變，行軍打仗哪禁得起這種風險，想來想去，也只好都殺了，最後就是埋下了無比的仇恨。
我看不少人遇事都學項羽，而少學劉邦，但以後續成效來看，劉邦的作法才真是王道。
參考資料：
〈八大行業如何解？ 柯文哲用抓狗比喻〉
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20150114/542231/