華僑有佔二代健保便宜嗎？
前因為看了一篇以〈僑胞啃健保？真的，假的？〉為題的部落格文，作者為旅居美國華僑，提到「自己沒有台灣戶籍，回國也沒法用台灣健保，怎會有人說他們這些華僑佔健保便宜？」
繼而想到之前〈1.8萬僑胞 去年上半年花健保七千萬〉、〈比爾蓋茲鄰居裝窮詐騙台灣健保〉這幾則新聞沸沸洋洋，PTT某骨科醫師網友更跳出來指證歷歷。因為覺得這兩筆資訊差異實在太大，於是找到了一則新聞〈體檢二代健保 僑胞沒占便宜〉，大意是說：
「以前規定沒那麼嚴，有僑胞回台只繳1個月健保費，做一堆檢查又看重病，撈夠了本，馬上停保走人，以民國100年為例，全年度共15.5萬人返台復保，共繳1.7億元健保，用掉2.1億元醫療資源，健保被占4000萬元便宜。
但今非昔比，二代健保新規定，出國183天以上、兩年以內的國民回台雖可立即復保，卻至少要繳足3個月健保費才能再辦停保。另一類出國兩年以上無戶籍的僑胞，回台後更要等6個月才能加入健保。
俟二代健保上路，去年1月到6月份共有7.7萬人出國逾半年的僑胞返台恢復健保，其中1.8萬人看完病再度停保出國，1.8萬人用掉新台幣7100萬元的健保醫療資源，但也付了7500萬元的健保費，不公平現象已獲初步改進。」
但因為記得政府不是有拿稅金出來補助健保？所以，健保保費收入不見得能反應健保成本啊？於是我又查了一下，發現自二代健保實行開始，政府就已經不補助差額啦，所以很難再說華僑占健保便宜。
繼而想到之前〈1.8萬僑胞 去年上半年花健保七千萬〉、〈比爾蓋茲鄰居裝窮詐騙台灣健保〉這幾則新聞沸沸洋洋，PTT某骨科醫師網友更跳出來指證歷歷。因為覺得這兩筆資訊差異實在太大，於是找到了一則新聞〈體檢二代健保 僑胞沒占便宜〉，大意是說：
「以前規定沒那麼嚴，有僑胞回台只繳1個月健保費，做一堆檢查又看重病，撈夠了本，馬上停保走人，以民國100年為例，全年度共15.5萬人返台復保，共繳1.7億元健保，用掉2.1億元醫療資源，健保被占4000萬元便宜。
但今非昔比，二代健保新規定，出國183天以上、兩年以內的國民回台雖可立即復保，卻至少要繳足3個月健保費才能再辦停保。另一類出國兩年以上無戶籍的僑胞，回台後更要等6個月才能加入健保。
俟二代健保上路，去年1月到6月份共有7.7萬人出國逾半年的僑胞返台恢復健保，其中1.8萬人看完病再度停保出國，1.8萬人用掉新台幣7100萬元的健保醫療資源，但也付了7500萬元的健保費，不公平現象已獲初步改進。」
但因為記得政府不是有拿稅金出來補助健保？所以，健保保費收入不見得能反應健保成本啊？於是我又查了一下，發現自二代健保實行開始，政府就已經不補助差額啦，所以很難再說華僑占健保便宜。