這個世界太荒謬了，真理與真理相勃，箴言與箴言衝突
「這個世界太荒謬了，真理與真理相勃，箴言與箴言衝突，每一個人都沉溺在謊言之中而不自知。」以前聽到這句話，只是有點模糊的感覺，最近倒是多了點體會。
東西拒賣菲律賓人就一定是歧視？那稀土拒賣日本人算不算歧視？稀土產品拒賣中國人算不算歧視？美國拒賣武器給台灣算不算歧視？聯合國對許多國家搞經濟制裁，這是更大規模的拒賣，算不算歧視那些國家！
拒賣是個行為，背後可以有很多原因，可以是為了譴責非人道行為、可以是為了表現愛國不賺敵國的錢，可以是為了謀求更大的政治利益，也可能是為了避免可能的危害，雖說歧視也可能是拒賣的原因之一，但硬要把拒賣的行為跟歧視劃上等號，這不管現實或邏輯都是說不通的。
尤其一間店公開寫了招牌說「因為菲律賓政府冷血殺我無武裝漁民，該國政府道歉賠償前，本店商品不賣菲律賓人」跟「看到菲律賓人直接罵菲律賓狗」，這自始就是兩件事，前者可歸諸義憤，後者明確歧視。
但現在卻連主張前者都是不對的了，拒賣權難道不算商家的權利嗎？當商家要行使這個權利時，卻要送商家一頂歧視的大帽子，這不是很奇怪嗎？
東西拒賣菲律賓人就一定是歧視？那稀土拒賣日本人算不算歧視？稀土產品拒賣中國人算不算歧視？美國拒賣武器給台灣算不算歧視？聯合國對許多國家搞經濟制裁，這是更大規模的拒賣，算不算歧視那些國家！
拒賣是個行為，背後可以有很多原因，可以是為了譴責非人道行為、可以是為了表現愛國不賺敵國的錢，可以是為了謀求更大的政治利益，也可能是為了避免可能的危害，雖說歧視也可能是拒賣的原因之一，但硬要把拒賣的行為跟歧視劃上等號，這不管現實或邏輯都是說不通的。
尤其一間店公開寫了招牌說「因為菲律賓政府冷血殺我無武裝漁民，該國政府道歉賠償前，本店商品不賣菲律賓人」跟「看到菲律賓人直接罵菲律賓狗」，這自始就是兩件事，前者可歸諸義憤，後者明確歧視。
但現在卻連主張前者都是不對的了，拒賣權難道不算商家的權利嗎？當商家要行使這個權利時，卻要送商家一頂歧視的大帽子，這不是很奇怪嗎？